臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,監宣,44,20240429,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第44號
聲 請 人 張國山 住嘉義縣○○鄉○○村○○000號

相 對 人 張劉明珠

關 係 人 張佳樺

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告張劉明珠（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。

選定張國山（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人張劉明珠之監護人。

指定張佳樺（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人張劉明珠負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與關係人張○○為相對人張劉○○之配偶、孫女，相對人因失智症之故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人張○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、身心障礙證明書影本為證（本院卷第9至15頁）。

本院於鑑定人即嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人之身心狀況，相對人有言語表達，能簡單回覆所詢問之問題，能辨識聲請人身分、鑑定處所與子女人數，惟不知鑑定日期，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人自108年12月起因記憶力不佳於嘉義基督教醫院神經內科就診，經診斷為阿茲海默症並接受藥物治療，但相對人之認知功能及言語理解表達能力已持續退化，目前日常生活亦需他人協助照護，在鑑定時，相對人意識清醒，可配合進行施測，但部分問題無法理解，回答內容亦簡短不適切，認知功能有明顯缺損，相對人之簡易智能測試結果僅1分，其定向感、記憶力、計算能力及執行功能等認知向度均有顯著障礙，失智量表評估結果亦顯示相對人達到重度失智之程度，對社會事務已完全無法獨立處理判斷，故相對人因其他心智缺陷，雖能為意思表示及受意思表示，但已不能辨識其意思之效果等語，有本院113年4月1日勘驗筆錄、113年4月17日精神鑑定報告書在卷可參（本院卷第37至40頁、第59頁）。

本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認相對人因罹患阿茲海默症，其認知功能及言語理解表達能力已持續退化，目前已達到重度失智之程度，對社會事務已完全無法獨立處理判斷，日常生活完全須人監督協助，故相對人已達因其他心智缺陷，致不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查相對人與配偶即聲請人張○○育有長子張○○、次子張○○、長女張○○、次女張○○，聲請人與關係人張○○願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，而張○○、張○○、張○○、張○○均表示同意等情，有親屬系統表、戶籍謄本、同意書在卷可參（本院卷第9至13頁、第43至51頁）。

本院參酌聲請人及關係人張○○分別為相對人之配偶、孫女，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人張○○為會同開具財產清冊之人。

五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。

本件聲請人既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人張○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 陳喬琳