臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,聲,27,20240124,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第27號
聲 請 人 陳清標


相 對 人 張義和
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人為相對人供擔保新臺幣44,233元後，本院111年度司執字第42815號票款執行事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第717號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解成立或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因疫情關係陸續向相對人借款，乃簽立發票日為民國109年10月10日、票面金額新臺幣（下同）60萬元、到期日109年11月10日，票號CH554302號之本票（下稱系爭本票）予相對人，相對人並持向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲請本票裁定，經高雄地院以110年度司票字第9032號民事裁定准許強制執行，相對人據此向本院聲請強制執行，經本院以110年度司執字第38777號票款執行強制執行事件受理，嗣聲請人經查封之不動產經特別變賣，無人於公告3個月內應買，又無其他可供執行財產，遂由本院於000年0月間發給相對人嘉院傑司執利字第38777號債權憑證（下稱系爭債權憑證）；

嗣相對人於000年00月間持系爭債權憑證為執行名義聲請強制執行，經本院以111年度司執字第42815號票款執行強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，將聲請人所有坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號，權利範圍1/2之土地查封（下稱系爭土地），並於112年4月12日以352,600元拍定，現尚未分配，系爭執行事件尚未終結。

因上開本票債權實際得請求之債權僅為87,200元，為此聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院112年度訴字第717號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟）審理中，系爭土地一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，聲請裁定於系爭訴訟判決確定前，停止強制執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度台抗字第442號裁定意旨均同此見解）。

三、經查：

(一)相對人持系爭債權憑證為執行名義，聲請對聲請人之系爭土地強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案，及聲請人已依法提起債務人異議之訴並由本院受理中等事實，有聲請人所提系爭本票影本、系爭執行事件函文，復經本院調取系爭訴訟、系爭執行事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實。

則聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請供擔保停止執行，即屬有據。

(二)相對人聲請強制執行之債權額為60萬元，而系爭土地以352,600元拍定，又聲請人就系爭本票自承對相對人有87,200元之債務，則本件聲請人聲請停止執行，可能導致相對人未能即時受償之損害，即係因停止執行後，相對人於遲延收取期間內，依前開債權數額所計算法定利息之損失。

再斟酌聲請人提起之債務人異議之訴，因訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審之訴訟案件，其至終結確定之期間可推定3年4月（參照各級法院辦案期限實施要點規定，民事審判案件期限第一審為1年4月、第二審為2年），依此計算，則相對人因停止前開強制執行可能受有之利息損害為44,233元【計算式：（352,600元-87,200元）×5%÷12）×40個月＝44,233元】。

故本院認聲請人應提供之擔保金額以44,233元為適宜，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
民事第三庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 劉哲瑋