臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,補,13,20240131,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度補字第13號
原 告 雨果開發有限公司

法定代理人 林文煌
被 告 沈朝陽
上列原告與被告間請求返還房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。
次按以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時房屋之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標所有之利益為準則（最高法院100年度台抗字第42號裁定意旨參照）；
又租約終止後之租賃物返還請求權，與其依約定之租金請求權間，二者訴訟標的並不相同，亦非同時存在，自無主從關係，該租金請求非返還房屋之附帶請求（最高法院106年度台抗字第1221號裁定意旨參照）。
查原告起訴時訴之聲明為「一、被告應將門牌號碼嘉義市○○路000號房屋（下稱系爭房屋）騰空，並遷讓返還予原告；
並自本起訴狀繕本送達翌日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）15萬元。
二、被告應給付原告21萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」
。
系爭房屋於起訴時之課稅現值為606,400元，有嘉義市政府財政稅務局房屋稅113年課稅明細表附卷可稽。
訴之聲明第1項中，請求遷讓房屋部分之訴訟標的價額為606,400元，另請求15萬元部分，則屬附帶請求，不併算其價額；
訴之聲明第2項之訴訟標的價額為21萬元。
是本件訴訟標的價額應核定為816,400元（計算式：606,400＋210,000＝816,400），應徵得第一審裁判費8,920元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 王嘉祺