設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度訴字第351號
原告利品工業有限公司
法定代理人江苾芬
訴訟代理人吳安仁
被告吳冠廷即建銓工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬柒仟肆佰玖拾參元，及自民國一百一十三年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣陸拾貳萬柒仟肆佰玖拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：緣被告於民國112年4月至5月之間，陸續向伊購買貨物數批，貨款共計新臺幣（下同）727,503元，詎屆請款日經伊向被告請求付款卻未獲清償，伊以嘉義忠孝郵局145號存證信函催告，然被告僅支付部分金額100,010元（匯款金額99,980元、匯款手續費30元），經伊屢催迄今，被告仍積欠貨款627,493元尚未支付，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於112年4月至5月之間，陸續向伊購買貨物數批，貨款共計727,503元，詎屆請款日經伊向被告請求付款卻未獲清償，伊以嘉義忠孝郵局145號存證信函催告，然被告僅支付部分金額100,010元（匯款金額99,980元、匯款手續費30元），經伊屢催迄今，被告仍積欠貨款627,493元尚未支付等情，業據其提出應收帳款明細表影本2份、出貨單影本7份、存證信函影本1份、掛號郵件收件回執影本2份及支付證明(匯款紀錄)影本1份為證（見本院卷第11至35頁），而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定，視同自認，堪信上開事實為真。從而，原告請求被告給付627,493元之貨款，為有理由。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第231條第1項、第233條第1項本文、第203條定有明文。查，被告積欠原告貨款627,493元，屆期未給付，經原告催告付仍未給付，則原告依上開規定，請求被告應加計給付自起訴狀繕本送達翌日（即113年6月7日，見本院卷第49、51頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額准許之，本院並依職權准被告供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
民一庭法 官黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官王嘉祺
還沒人留言.. 成為第一個留言者