臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,司監宣,5,20240403,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司監宣字第5號
聲 請 人 蔡展彰



受監護人 蔡黃秀媛

關 係 人 蔡長軒
上列聲請人為受監護宣告之人蔡黃秀媛請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護人甲○○○於辦理被繼承人蔡源慶遺產繼承分割事宜之特別代理人。

聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護人甲○○○之監護人，因聲請人之父親即受監護人之配偶蔡源慶於民國112年8月19日死亡，因共同為繼承人，辦理繼承遺產其行為與受監護人利益相反，依法不得代理，為此依法聲請選任特別代理人。

二、按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人；

監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦定有明文。

三、經查，聲請人為受監護人之長子，因受監護人經本院裁定選定聲請人為其監護人，然因雙方均為被繼承人蔡源慶之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出繼承系統表、戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書及遺產分割協議書為憑，並經本院調閱112年度監宣字第332號卷宗，堪以認定。

則聲請人與受監護人於辦理被繼承人遺產分割繼承事宜，因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為受監護人選任特別代理人，為有理由。

查關係人乙○○於其繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，且關係人亦同意擔任，有同意書附卷可參，堪認由其擔任受監護宣告之人甲○○○之特別代理人，對其權益應可善盡保護責任，應屬妥適，爰准許之。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 朱鴻明