臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,家他,2,20240119,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家他字第2號
被 告 劉恆毅即郭恆毅


上列被告劉恆毅與原告劉蕙甄間因本院112 年度婚字第105 號離婚等事件於本院進行家事訴訟程序，原告劉蕙甄前經本院112 年度家救字第27號民事裁定准予訴訟救助，經裁判確定後，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。

又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

再者，家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，為家事事件審理細則第41條第1項、第2項所明定。

是如起訴家事訴訟事件合併家事非訟事件者，應分別徵收其裁判費。

二、又非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；

非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；

因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000 元，因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用；

家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟訴訟法之規定，民事訴訟法第77條之14、非訟事件法第21條、第14條及家事事件法第97條亦有明文。

三、經本院調查，兩造間本院112 年度婚字第105 號離婚等事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院以112 年度家救字第27號裁定准予訴訟救助在案，暫免原告應預繳納裁判費，該事件已於民國112 年9 月26日、同年10月24日各經本院以112 年度婚字第105 號民事判決、裁定，並諭知訴訟費用由本件相對人即原審被告（下稱相對人）負擔，兩造均未提起上訴、聲明不服，已各於112 年11月6 日、同年12月4 日確定在案等情，並經本院依職權調取前述卷宗審閱無誤。

四、又本件為家事訴訟事件合併家事非訟事件，關於離婚部分，屬非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵收之裁判費為3,000 元；

關於酌定子女親權暨扶養費部分，係非因財產權之聲請酌定對於未成年子女權利義務之行使負擔，合併為財產上請求給付扶養費之家事非訟事件，依家事事件法第97條及非訟事件法第14條第1項、第2項之規定，應合併徵收第一審程序費用為1,000 元。

是原告因訴訟救助暫免繳納裁判費之餘額，合計為4,000 元（計算式：3,000 元＋1,000 元＝4,000 元），應由被告負擔，裁定如主文所示。

五、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 張紜飴