臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,聲,159,20240715,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲字第159號
聲 請 人 李盈林

相 對 人 馬秀玲

上列當事人間請求返還公同共有土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨：聲請人與相對人間請求返還公同共有土地事件，兩造於民國110年9月29日經本院以110年度訴字第426號成立和解，訴訟費用由被告即本件相對人負擔，但未經本院於和解筆錄內確定訴訟費用額，聲請人支出訴訟費用計新臺幣(下同)5萬8,618元。

為此，聲請確定訴訟費用額等語。

二、於112年11月14日修正之民事訴訟法第90條第2項施行時，訴訟不經裁判而終結已逾20日之不變期間者，不適用修正後之規定。

又訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判；

前項聲請，應於訴訟終結後20日之不變期間內為之，民事訴訟法施行法第20條、112年12月1日修正施行前之民事訴訟法第90條各有明文規定。

而所謂「訴訟不經裁判而終結者」，諸如訴訟因當事人撤回或和解而終結者。

三、經查，兩造間請求返還公同共有土地事件，經本院以110年度訴字第426號審理在案，嗣於110年9月29日兩造成立訴訟上和解，約定訴訟費用由被告即相對人負擔(聲請人已於當日以言詞聲請退還裁判費3分之2，經本院於110年11月8日退還3萬9,079元)，此有本院言詞辯論筆錄、退還當事人裁判費等匯款通知書及前述和解筆錄影本附卷可憑，並經本院調取110年度訴字第426號民事卷宗核閱無誤。

前述事件已因兩造和解而終結在案。

至其餘訴訟費用部分，惟聲請人遲至113年7月8日始提起本件聲請(有聲請人民事聲請確定訴訟費用額狀上之本院收文日期章戳可佐)，顯已逾前揭規定20日之不變期間，其聲請本院為訴訟費用負擔之裁判，自難認為合法，應予駁回。

四、因此，裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 李文輝
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 李彥廷