臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,訴,281,20240711,2

113年度訴字第281號 

上訴人

即原告楊碧琴

被上訴人

即被告楊宗泰

兼法定代理

人林秀郁

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國113年6月20日本院第一審判決，提起第二審上訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查本件上訴人之先、備位上訴聲明第2項分別為「被上訴人林秀郁應給付上訴人新臺幣（下同）2,150,624元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」、「被上訴人楊宗泰應給付上訴人2,150,624元，並自上訴人在原審111年9月1日民事追加聲請暨準備書狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，二者所欲達成之經濟上目的同一，具有選擇之關係，乃訴之主觀預備合併之情形，依前開說明，其訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。又上訴人先、備位聲明請求金額相同，是本件訴訟標的金額為2,150,624元，應徵第二審裁判費33,576元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中華民國113 年7 月11日

民一庭法官黃茂宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中華民國113 年7 月11日

書記官王嘉祺