設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度婚字第三四九號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）六十一年十二月七日結婚，初尚和睦，育有子女三人陳譽仁、陳盈均、陳威岐（均已成年），詎被告竟自八十四年四月二十五日無故離家出走，不負擔家計，顯有拒絕同居之離棄惡意存在，乃不得不依民事訴訟法第一千零五十二條第一項第五款規定，提起本訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一件證，並聲請訊問證人陳譽仁、陳盈均、陳威岐。
乙、被告方面：否認原告之主張，並聲稱伊沒有不回家，如果做生意太晚，就會回父親家住，因為伊身體不舒服，只有最近三年沒回家，也沒給原告生活費，同意和原告離婚等語。
理 由
一、兩造間有婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍謄本配偶欄記載可證。
二、原告主張被告無故離家出走，不負擔家計之事實，經證人陳譽仁（即兩造所生之長子）證稱：「父親在八十五年後，幾乎沒有回來，只有過年我會去載他回來。
」「父親大概從二、三年前就沒有付我們和母親生活費，因為我們都已成年，而且他賣水果，身體不好」等語。
復有證人陳威岐（即兩造所生次子）證稱：「父親大約自八十七年起就沒和母親住在一起，他們為什麼沒住在一起我不知道，父親現住下寮，母親有無同意他搬去住那邊我不知道，父親搬出去之後只有過年時候我哥哥去載他回來」「我們小時候父親有給我們生活費，現在長大自己會賺錢就沒給我們生活費，他有沒有給母親生活費我不知道」等語（均見本院九十年十月九日準備程序筆錄）；
而被告亦自承已有三年沒回家，也沒給原告生活費，同意和原告離婚等語（見本院九十年十月九日準備程序筆錄），據此，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。
四、本件被告離家出走，僅在過年時節返家稍做停留，又未舉證證明有何確實不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭
~B 審判長法官 曾文欣
~B 法 官 洪嘉蘭
~B 法 官 吳昀儒
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於收受本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（應按他造人數附繕本）
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
~B 書記官 楊國色
還沒人留言.. 成為第一個留言者