臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,95,聲,457,20060921,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 95年度聲字第457號
聲 請 人 台東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人甲○○間假扣押事件，聲請人前遵鈞院93年度裁全字第1663號裁定，為相對人利益曾提供新臺幣（以下同）85,000元供擔保後，經鈞院以93年度存字989號提存在案。

茲因訴訟已終結，且經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人並未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。

二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規定，須符合：（1）應供擔保之原因消滅者；

（2）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；

（3）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。

債權人依准許假扣押、假處分之裁定，供擔保後聲請法院執行假扣押、假處分後，債權人如未提起本案訴訟而欲聲請裁定返還提存物，應先撤回假扣押、假處分執行之聲請，及聲請撤銷假扣押、假處分裁定，始合於民事訴訟法第一百零四條第一項第二款所謂訴訟終結之要件。

經查本件依聲請人所陳述之情形尚難謂其應供擔保之原因消滅，且未聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，亦難謂訴訟已終結。

依上說明，聲請人之聲請不合返還擔保金之要件，本件聲請人之聲請，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 21 日
民二庭法 官 蔡虔霖
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 95 年 9 月 21 日
書記官 張振崑