臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,婚,186,20091231,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度婚字第186號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，於民國98年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國94年06月22日結婚，婚後同居於嘉義縣東石鄉網寮村鹽田5 號之1 。

原告以販賣青草茶維生，原告與前妻育有一子陳廷誌，因陳廷誌於95年02月08日嚴重燙傷，被告不願幫原告照顧陳廷誌，而於95年03月06日離家出走，經原告提起離婚訴訟後始返家共同生活。

詎被告又於95年06月09日再度離家出走，迄今未歸，被告置原告及陳廷誌不顧，逕自離家出走，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造已無夫妻情份，難以繼續維持婚姻，為此，原告爰依據民法第1052條第1項第5款及第2項規定訴請離婚。

三、證據：提出戶籍謄本等資料，並聲請訊問證人陳廷誌。乙、被告方面：被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述。

理 由甲、程序部分：被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

一、按台灣地區與大陸地區人民間判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

本件原告即夫為台灣地區人民，妻即被告為大陸地區人民，有戶籍謄本在卷可按，本件離婚之事由，自應適用台灣地區之法律。

第按，民法第1052條規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。

二、與配偶以外之人合意性交。

三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、夫妻之一方意圖殺害他方。

七、有不治之惡疾。

八、有重大不治之精神病。

九、生死不明已逾三年。

十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

二、經查，本件兩造係於94年06月22日結婚，現婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽。

又查，原告主張被告於95年06月09日後再度離家，迄今不知去向，經查，被告於95年08月26日已出境離開臺灣，且迄今均未曾再入境，此有法務部入出境資訊連結作業資料可稽，並據證人即原告之子陳廷誌到庭證述：「我不知道被告去哪裡了。

被告嫁過來的時候，沒有照顧我。

有一次我被青草茶燙傷，原告帶我去醫院。

我有住院，被告沒有去醫院照顧我，我出院的時候，被告沒有在家。」

等語，堪認原告主張被告惡意遺棄原告，應係屬實。

而按，被告於95年06月09日離家後迄今已達三年餘，期間對原告不聞不問，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，因此，原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，核無不合，應予准許。

三、末按，離婚係形成之訴，原告縱主張數個法定事由，因僅有單一之聲明，法院就其中一事由已為原告勝訴之判決，則離婚目的已達，就其餘事由即不再審究。

本院既認原告依民法第1052條第1項第5款之規定請求離婚為有理由，有如前述，則離婚目的已達，原告另外主張依民法第1052條第2項之規定訴請離婚，即無再予審酌之必要，附予敘明。

丙、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
家事法庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 李靜華