臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,家訴,2,20090414,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度家訴字第2號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求遺產土地登記事件，本院於民國98年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：坐落嘉義縣六腳鄉○○段528地號土地 (以下簡稱系爭土地)，重測為嘉義縣六腳鄉○○段226-2地號，系爭土地原係原告之曾祖父黃見智所有，依據日據時代土地登記簿登記為蒜頭庄226地號，系爭土地上之房屋係原告之祖厝，且黃見智姓黃，被告姓鄭，系爭土地何以會登記為被告所有，依照繼承之法律關係，系爭土地應為原告所有，再者，被告與原告並無任何親屬間之關係，為此原告依據民法1138條提起本件訴訟，並聲明：被告應將坐落嘉義縣六腳鄉○○段528地號土地移轉登記予原告。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，僅被告乙○○傳真系爭土地所有權狀影本一份，餘未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、系爭坐落嘉義縣六腳鄉○○段528地號土地，重測前為嘉義縣六腳鄉○○段226-2地號，依原告提出之嘉義縣土地登記簿之記載，以69年5月13日之分割轉載為原因，於69年10 月23日登記為被告之父親鄭田、原告之父親黃成源及其他共有人所共有，鄭田之所有權應於部分為六分之一，黃成源之應有部分為十二分之一，再於73年3月14日以共有物分割 ( 判決)登記為鄭田單獨所有，鄭田因此於73年3月14日取得系爭土地所有權全部，被告乙○○則於93年4月30日以分割繼承為原因，取得系爭土地所有權全部，有原告提出之土地登記第二類謄本、嘉義縣土地登記簿影本各一份在卷可按，此部分之事實，堪以認定。

至原告主張系爭土地係伊之祖產，原屬於黃見智所有云云，未能舉證以證明之，自難信為真實。

綜上，被告乙○○之被繼承人鄭田既係以分割共有物為原因取得系爭土地所有權全部，被告乙○○本於繼承之法律關係取得系爭土地所有權全部，自係合法取得系爭土地所有權全部，並無侵害原告之繼承權，況原告之父親黃成源於96年6月間死亡，有原告提出之戶籍謄本在卷可按，系爭土地並非原告之被繼承人黃成源所有，被告自無侵害原告繼承權之可能。

綜上，被告乙○○取得系爭土地之所有權既係本於繼承之法律關係，與原告之繼承權無涉，系爭土地亦非原告之被繼承人黃成源之遺產，被告亦無侵害原告之繼承權之可言，是原告主張依民法第1138條之規定請求被告應將系爭土地所有權移轉登記予原告，於法無據，應予駁回。

四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
家事法庭法 官 涂裕洪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
書記官 李靜華