臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,抗,7,20090407,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度抗字第7號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列抗告人與相對人間聲請本票准許強制執行事件，對於中華民國八十一年五月二十六日本院八十一年度票字第七三０號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；

又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。

是本票准許強制執行裁定屬非訟事件，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，抗告法院即本院就本票裁定強制執行事件，揆諸上開最高法院判例意旨，亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，合先敘明。

二、抗告意旨略以：鈞院81年度票字第730號裁定，謂抗告人於80年11月16日簽發免除做成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），內載憑票支付相對人新臺幣（下同）92,500元，到期日81年1月31日，詎相對人屆期提示，抗告人尚有62,500元及自81年1月31日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息未給付等語，惟時間、期日距今已達16年之久，抗告人已不復記憶相對人（即原裁定聲請人）為誰？因何事簽發系爭本票？甚或有無簽發系爭本票？使抗告人有諸多不明之處，加以抗告人今身處羈押中，不方便聯絡求知事實，應請相對人提出相關證明以明事實，為此，爰提起抗告等語。

三、查相對人在本院原審主張執有抗告人於80年11月16日簽發免除做成拒絕證書之系爭本票，內載憑票支付相對人92,500元，到期日81年1月31日，詎屆期提示，抗告人尚有62,500元及自81年1月31日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息未給付，為此乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行，業據提出本票一紙為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。

抗告人上開實體上抗辯，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，揆諸首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
民事第一庭 審判長法 官 林世芬
法 官 張鶴齡
法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
書記官 李文政