臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,聲,180,20090420,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度聲字第180號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人依本院96年度執字第17844號強制執行事件拍定之土地，於96年12月30日點交時，已沉沒牛稠溪溪水中，無法確定範圍，亦無法點交，聲請人對執行程序聲明異議雖被駁回，駁回理由主要為96年9月20日竹崎地政事務所指界之地政人員指出系爭土地為長有雜草之空地，因而認定96年10月13日所為之拍賣程序無瑕疵。

經查，96年12月30日為旱季，乃河川水位最低之季節，亦為系爭土地最明顯之季節，且96年9月20日至同年12月30日間，牛稠溪並無河水氾濫或改道之情事，聲請人質疑竹崎地政事務所人員指界錯誤，可函查該時期氣象資料及空照圖即明，故本案拍賣當時土地已不存在，拍賣即為無效，聲請人已提起拍賣無效訴訟，由本院98年訴字第205號受理在案，為此聲請停止強制執行程序等語。

二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

強制執行法第18條定有明文。

準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，僅於有強制執行法第18條第2項規定之情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止執行之裁定。

經查，本案聲請人並非提起再審或異議之訴，本件既無強制執行法第18條第2項規定之聲請、訴訟或抗告繫屬，本院自無從依聲請人之聲請為停止強制執行之裁定，是應認聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。

中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
民事第二庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
書記官 陳昭煌