臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,司促,7731,20090701,1

臺灣嘉義地方法院支付命令 98年度司促字第7731號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 王湘瑜
債 務 人 黃崇惠
債 務 人 黃振芳
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣參拾參萬壹仟柒佰零肆元，及自民國九十八年四月十二日起至清償日止，按年息百分之三點七四計算之利息，與自民國九十八年五月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並應連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 謝宛君
一、以上正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
四、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債權人對於債務人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
書記官 張振崑