設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度司執消債更字第20號
聲 請 人
即債務人 子○○
代 理 人 劉興文律師
債 權 人 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 癸○○
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
代 理 人 丙○○
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丑○○
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
債 權 人 甲○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
代 理 人 己○○
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
上列當事人間聲請更生程序事件，本院於民國99年月10月19日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文
原裁定原本及正本附件所示之更生方案，應更正如本裁定附件所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；
其正本與原本不符者亦同，此於裁定並準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條定有明文。
前開規定復為消費者債務清理事件之裁定所準用，消費者債務清理條例第15條定有明文。
二、查本院前開裁定附件所示之更生方案，因債務人於更生方案第五項「清償方式」下第（三）「清償方法」欄中，關於每月10日按期電匯給最大債權銀行之記載，顯為誤載，應予更正如本裁定之附件所示。
三、依首開規定裁定如主文。
四、如對本裁定異議應於送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
民事第一庭 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者