臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,婚,190,20091230,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度婚字第190號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國98年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，並得委任代理人到場，惟未於言詞辯論期日到場或委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按台灣地區與大陸地區人民間「結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定；

判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1 、2項定有明文。

本件原告即妻為台灣地區人民，夫即被告（西元1958年7 月11日出生）為大陸地區人民，此有戶籍謄本1份附卷可稽，其等間因離婚之事由涉訟，自應適用台灣地區之法律，合先敘明。

三、本件原告主張其於民國92年9 月15日與大陸地區人民之被告結婚，惟因內政部入出國及移民署（原警政署入出境管理局）未能通過入境，被告僅結婚初有二、三次電話聯繫，兩造長期未聯繫及未能同居生活，迄今已近六年，兩造無夫妻感情，而有難以維持婚姻之重大事由等情，已據提出戶籍謄本及診斷證明書各1 份為證，並經證人即原告姑媽丙○○到庭證述：事後才知道原告有結婚，沒有見過被告在台與原告生活，只是有人帶原告去大陸結婚，現在原告想要辦離婚等語甚明（見本院98年8 月28日言詞辯論筆錄）；

又本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告入出境資料結果，據函覆本件無被告入境紀錄等情，有該局98年5 月6 日移署資伶雲字第0980067790號函1 份暨前函所附大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書、撤銷申請書影本等件在卷足憑，原告前揭主張，應堪信為真實。

四、次按，民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。

是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。

又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。

本件兩造婚後，因被告未能入境台灣與原告同居，雙方復已長期無聯繫，則以兩造長期未能共同生活及聯繫，原告復訴請離婚，而無維持婚姻之意願，夫妻生活既已無從維繫，復欠缺夫妻感情基礎，核屬有難以維持婚姻之重大事由，且因被告未能入境，致未能至台灣與原告共同生活，屬被告應負較大之責任。

從而，原告依民法第1052條第2項事由訴請離婚，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 黃秀嬌