臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,消債清,2,20090406,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度消債清字第2號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 陳國瑞律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，聲請人聲請延長保全處分期間，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分。

㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。

㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。

㈣受益人或轉得人財產之保全處分。

㈤其他必要之保全處分。

前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；

必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日。

又保全處分期間屆滿時，保全處分失其效力，此觀諸消費者債務清理條例第19條第1項、第2項及第4項規定意旨即明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人具狀聲請更生及保全處分後，經本院於98年1月13日以97年度消債清字第2號裁定為保全處分，停止執行3個月在案，今保全處分期間已屆滿，為免聲請人財產遭執行致將來難以履行清算方案，對於財產之保全處分仍有必要，爰依消費者債務清理條例第19條第2項後段規定，聲請延長對聲請人財產之保全處分期間云云。

三、經查，本件聲請人於民國97年12月22日具狀向本院聲請更生，復於98年1月9日聲請保全處分，經本院於98年1月13日准予自該裁定公告之日起60日內為保全處分乙節，有裁定1份在卷可查，聲請意旨主張保全處分之期間為3個月云云，容有誤會。

四、按保全處分之延長，須原保全處分仍有效存在，其效力始得延續，保全處分一旦失效，自無從再為延長之理。

而本院於98年1月13日公告上開裁定，故該保全處分之期間為自98年1月13日起至同年3月13日止共計60日，上開保全處分於98年3月14日起即因期滿而失其效力。

聲請人於98年3月27日始具狀聲請延長保全處分，該保全處分已不復存在而無從延長。

準此，聲請人聲請延長保全處分，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
民事第二庭 法 官 洪嘉蘭
上為正本係照原本作成。
本裁定已於98年4月3日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
書 記 官 陳昭煌