臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,財管,18,20090729,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度財管字第18號
聲 請 人 新興資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請指定被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任江文杰（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住台北市○○區○○路2段366巷13弄5號）為被繼承人乙○○之遺產管理人。

准對被繼承人乙○○（男，民國○○年○○月○○日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義縣溪口鄉南靖厝50號之1，於民國97年5月27日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用新台幣1,000元由被繼承人乙○○之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男，民國○○年○○月○○日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號），於97年5月27日死亡，留有遺產，而被繼承人乙○○生前尚積欠聲請人款項，聲請人為利害關係人，惟其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致該遺產無人管理，且聲請人亦無法對上開遺產行使權利，為此聲請鈞院指定江文杰為遺產管理人等語，並提出債權讓與證明書、戶籍謄本、繼承系統表、本院97年繼字第635號函影本、江文杰願任遺產管理人同意書、身分證影本、土地登記專業代理人考試及格證書影本、土地登記專業代理人證書影本、台北市地政士公會會員證書影本各1份為證，經本院審核無誤，自堪信為真正，且與前揭法條尚無不合。

三、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫。

又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。

查本件被繼承人乙○○之繼承人皆已拋棄繼承權，且未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人乙○○遺產之處置已漠不關心。

而被繼承人之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼承人遺產之處置順利進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請，並經江文杰出具同意書，願擔任本件遺產管理人，爰認為選任江文杰為被繼承人乙○○之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
家事法庭法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官 孫靜芳