臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,99,家救,97,20101102,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度家救字第97號
聲 請 人 乙○○
上列聲請人與相對人間返還遺產等事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

又除有不符法律扶助事實之證明者外，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造之母親即被繼承人陳薛寶華於民國99年2月5日去世，遺有土地2 筆、股票及現金，惟相對人等偽稱被繼承人遺產僅有1 棟公寓，並聲稱先過戶給相對人甲○○較易委託仲介賣屋，再平均分受買賣價金，然房屋過戶至相對人甲○○名下後並未出賣，依被繼承人之遺產價值，各繼承人應平均分受至少新台幣（下同）100 萬元，惟相對人等除給付聲請人20萬元外，其餘則拒絕給付，聲請人之繼承權顯已受侵害。

又聲請人經濟困窘，無資力支出訴訟費用，且聲請人提起本件訴訟，亦經財團法人法律扶助基金會嘉義分會審查通過准予提供法律扶助，聲請人為此爰依法律扶助法第62條及民事訴訟法第107條之規定，聲請准予訴訟救助等語。

三、查聲請人與相對人間返還遺產等事件，未據聲請人繳納裁判費。

又聲請人主張其經濟困窘，無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會嘉義分會准予提供法律扶助之事實，業據聲請人提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助申請書、覆議審查表各1 份為證，又本院依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表審查，聲請人98年度並薪資所得為199,275 元，名下有1988年份裕隆汽車及1992年份福特汽車各1輛，財產總額為0元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份附卷足稽，依聲請人前揭薪資所得可知，其每月收入約為16,606元，以聲請人目前居住於桃園縣乙節觀之，其每月收入用於生活消費支出後，幾無餘額，堪認聲請人主張其無資力乙情屬實。

再由聲請人訴請相對人返還遺產等所提起訴狀上記載之事實，及被繼承人遺產稅課稅資料參考清單、98年度綜合所得稅各類所得資料清單觀之，尚難認其提出之訴訟顯無勝訴之望。

綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
家事庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
書記官 陳慶昀