嘉義簡易庭(含朴子)刑事-CYEM,103,嘉秩,2,20140331,1

臺灣嘉義地方法院裁定 103年度嘉秩字第2號
移送機關 嘉義縣警察局竹崎分局
被移送人 潘韋豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國102年3月6日嘉竹警偵秩字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

乙○○不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人與被害人甲○○素不相識，被移送人藉被害人待業謀職過程中，以應徵工作及交朋友為由，無故竟意圖滋擾，自民國102年6月3日起至103年1月14日止，以其行動電話0000000000號於不特定時間撥打至被害人使用之0000000000號行動電話，於受話方接起電話後即掛斷電話，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第1項第2款藉端滋擾住戶之行為。

二、按社會秩序維護法第68條第1項第2款固規定藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，惟本條款立法意旨，係在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等處所之安寧秩序不受侵害。

故所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及上開處所之安寧秩序，致難以維持或回復者而言。

故符合社會秩序維護法第68條第2款之構成要件者，必須被移送人有「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。」

始足當之，若藉端滋擾自然人個人，尚與上開規定不符，即難逕以前述規定相繩。

三、經查，移送意旨所稱被移送人電話騷擾行為，是否為前開條文規定之「藉端滋擾」已非無疑，且查本件被騷擾人，亦非前藉端滋擾之客體即「住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所」，揆諸前揭說明，被移送人即不能以社會秩序維護法第68條第2款相繩，應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃義成
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 林金福