嘉義簡易庭(含朴子)刑事-CYEM,104,嘉秩聲,1,20150814,1

臺灣嘉義地方法院裁定 104年度嘉秩聲字第1號
移送機關 嘉義市政府警察局第一分局
法定代理人 邵明仁
聲明異議人
即受處分人 陳宜均
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於嘉義市政府警察局第一分局民國104年6月20日嘉市警一偵社字第104032號處分書聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國104年6月7日20時40分許，在嘉義市○區○○里○○○路000號2樓包廂與男客陳町翼從事性交易，為警查獲，其行為已違反社會秩序維護法第80條第1款之規定，處罰鍰新臺幣（下同）3,000元。

二、聲明異議意旨略以：異議人於當時並無在包廂內，係與陳町翼在1樓公共場所，且衣服完整，只因在垃圾桶找到一個保險套，就認為聲明異議人與陳町翼從事性交易，且經過檢測亦無體液，聲明異議人對處分不服，為此聲明異議等語。

三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；

從事性交易者，處30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2項、第80條第1款分別定有明文。

而所謂「性交易」，係指有對價之性交或猥褻行為，此參本法立法理由以及兒童及少年性交易防制條例第2條規定自明。

異議人固辯稱未與男客即陳町翼從事性交易云云，惟陳町翼已於警詢時證稱：伊於104年6月7日19時50分許進入永美理髮廳，當時第三人黃秀蓮跟伊說我們做全套的費用是1,500元，伊說好以後，黃秀蓮說就帶伊進入2樓的房間，過了3分鐘後，就是甲○○進入房間為伊服務，伊的性器官（陰莖）有插入甲○○的陰道內插送直到伊射精為止。

伊與甲○○性交易完後甲○○走在伊前面，伊當時跟在甲○○後面下樓，當時伊看到甲○○手上拿著一個塑膠桶裡面裝有毛巾及伊從事性交易時所用的保險套、擦拭過的衛生紙等進入1樓的廁所丟棄，而伊在廁所門口拿1,500元給甲○○等語綦詳，核陳町翼就其進入永美理髮廳後如何達成性交易合意、交易金額若干、交易過程等節，均證述清楚、詳細、具體。

而異議人亦自承與陳町翼並不相識，彼間亦無仇恨或糾紛等情，衡諸常情，陳町翼實無刻意設詞誣陷異議人之理。

況且陳町翼亦因本件性交易之行為，亦違反社會秩序維護法第80條第1款規定，遭原處分機關裁處罰鍰3,000元，並有處分書及送達證書在卷可按，而依100年11月4日修正公布之社會秩序維護法第80條第1款規定，從事性交易者，依法均應處罰，故陳町翼實無陷自己遭受處分而故為虛偽陳述之必要，且並無證據證明其非在自由意志下供述，其證詞應非虛構，誠屬可採。

是異議人於前揭時、地有從事有對價之性交即性交易之行為，洵堪認定。

從而，原處分機關依違反社會秩序維護法第80條第1款規定，處異議人3,000元罰鍰，於法並無不合。

異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 侯麗茹