嘉義簡易庭(含朴子)刑事-CYEM,108,嘉秩,34,20190828,1

臺灣嘉義地方法院裁定 108年度嘉秩字第34號
移送機關 嘉義市政府警察局第一分局

被移送人 林毓翔


許育誠


尹國軒


黃佳韋


蔡明圻



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年8 月16日嘉市警一社字第1080006837號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林毓翔、許育誠、尹國軒、黃佳韋、蔡明圻共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣5,000 元。

理 由

一、被移送人林毓翔、許育誠、尹國軒、黃佳韋、蔡明圻（下稱被移送人5 人），於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108 年8 月12日凌晨5 時38分許。

㈡地點：嘉義市○區○○路000 號（歌神KTV）。

㈢行為：被移送人5 人於上開時間，因被害人黃浩安、郭俊瑋、施逸晨（下稱黃浩安3 人）與在場之服務小姐發生爭執，即在歌神KTV 大廳共同毆打黃浩安3 人，以此方式共同加暴行於黃浩安3 人。

二、上開事實，有下列之事證證明：㈠被移送人5 人於警詢時之自白。

㈡被害人黃浩安3 人於警詢時之證述。

㈢在場人林義賢於警詢時之證述。

三、核被移送人5 人所為，均係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人。

又被移送人5 人有違序故意之聯絡及行為分擔，為共同違序行為。

至本件雖不排除被移送人5 人日後因黃浩安3 人提出刑事告訴而被追訴、處罰傷害罪之可能，惟因社會秩序維護法第87條第1款規定之加暴行於人與傷害罪之構成要件並不相同，加暴行於人並不以被害人受有傷害為必要，是對加暴行於人之處罰並無法完全、充分評價同時構成傷害罪之行為，評價不足之部分，當可由檢察官日後依告訴權人之告訴而追訴、法院審理時予以審酌，並考量被移送人5 人已因加暴行於人之行為經本院處罰之情形，作出充分且不踰越被移送人5 人責任之評價，附此說明。

四、爰審酌被移送人5 人僅因在場人黃浩安3 人與小姐間發爭爭執細故，不思理性溝通解決歧見，竟共同加暴行於黃浩安3人，對於公共秩序及社會安寧造成相當影響，應予非難，惟兼衡黃浩安3 人均尚未提出告訴表達訴追之意，並念及被移送人5 人竣對於違序行為坦承不諱，且其等年紀尚輕，復考量違序動機、手段、過程與情節，與其等各自智識程度與經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之罰鍰。

五、依社會秩序維護法第15條、第45條第1項、第46條、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 葉昱琳