嘉義簡易庭(含朴子)刑事-CYEM,112,嘉秩,18,20230914,1

臺灣嘉義地方法院裁定
112年度嘉秩字第18號
移送機關 嘉義縣警察局水上分局
被移送人 郭重安



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年8月30日嘉水警偵字第1120023997號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭重安攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。

扣案之伸縮警棍1支沒入。

事實及理由

一、被移送人郭重安於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年8月13日17時50分許。

㈡地點：嘉義縣○○市○○里000○00號。

㈢行為：被移送人郭重安於上開時間、地點，未經許可攜帶經主管機關公告查禁之器械伸縮警棍1支。

㈠

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人郭重安於警詢時之供述。

㈡證人陳相助於警詢時之證述。

㈢自願受搜索同意書、扣押物品目錄表及扣押筆錄、診斷證明書、監視器畫面翻拍照片及現場照片。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警察人員執行職務時得依本條例使用警械；

前項警械，包含警棍、警刀、槍械及其他器械；

其種類，由內政部定之；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定；

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

警械使用條例第1條第1項前段、第2項、第14條亦分別明定。

再按僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守望相助組織，得檢附下列文件向直轄市、縣（市）政府警察局申請許可購置警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網；

經依前條申請許可購置之警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）或防暴網，應集中保管，並列冊送直轄市、縣（市）政府警察局備查，警械許可定製售賣持有管理辦法第7條第1項前段、第8條第1項前段分別定有明文。

又鋼（鐵）質伸縮警棍係警械使用條例第1條第2項及行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739A號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。

經查，本件被移送人於查獲時並非上開相關機關人員、亦無申請相關執照，其攜帶之伸縮警棍1支，為警察機關配備警械種類及規格表所列之警棍，揆諸前揭說明，核屬主管機關公告查禁之器械無訛。

被移送人未經許可即擅自持有、攜帶扣案之伸縮警棍1支，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。

四、爰審酌被移送人行為之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

又扣案之伸縮警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定，併予沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 阮玟瑄
附錄本案處罰條文：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；
或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。