嘉義簡易庭(含朴子)刑事-CYEM,96,嘉秩,38,20070327,1

臺灣嘉義地方法院裁定 96年度嘉秩字第38號
移送機關 嘉義市警察局第二分局
被移送人 甲○○
7號
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國963月22日嘉市警二偵社字第96018號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○買賣業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關，處停止營業伍日。

事實理由及證據

一、事實：被移送人係位於嘉義市○區○○○路570號春興商行(資源回收場)之負責人，依法取得嘉義市政府營利事業登記證，於民國96年2月4日8時0分許，在春興商行見少年邱保元(81年5月3日生)及范家銘 (83年4月21日生)2 人持來歷不明之鋼鐵前來出售，未迅即報告警察機關，竟予以收購加以轉賣，情節重大，經警方循線當場查獲，並扣得鋼鐵100公斤。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)、被移送人甲○○於警訊時自白其曾懷疑上開鋼鐵係少年邱保元及范家銘所竊取，然因少年2人堅稱是伊等家的，故向少年2人收購，且未登記身分等語。

(二)、證人即少年邱保元及范家銘證稱上開鋼鐵係伊等行竊而來等語。

(三)、少年邱保元及范家銘於販賣贓物時，年僅14歲及12歲，被移送人就年紀甚輕之少年2人持為數甚多之鋼鐵前來販賣，足就該批鋼鐵之來歷產生懷疑，竟未多加查證，或報告警察機關，僅聽信少年2人片面之詞，即予收購，且未登記少年2人之身分，其違反社會秩序維護法第76條第2項、第1項第1款之事實甚明。

(四)、鋼鐵100公斤扣案為證。

三、本院審酌被移送人行為之動機、目的、手段、收購之鋼鐵數量達100公斤，及破壞社會秩序之程度等一切情狀，認為情節重大，應處停止營業5日。

四、依社會秩序維護法第45條第2項、第76條第1項第1款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官 黃郁萍