嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,100,嘉小,257,20110628,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉小字第257號
原 告 李素珠即民農肥料農.
訴訟代理人 呂長義
被 告 謝明展
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬零叁佰肆拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國98年7月24日起至99年1月13日止向原告賒購肥料，尚積欠價金新臺幣（下同）75,340元未為清償，迭經催討，於100年2月間原告同意被告分期清償，約定被告應按月於每月25日分期清償5,000元，如有一期遲誤履行，視為全部到期。

詎被告除於100年3月29日償還5,000元外，即未再為清償，現尚積欠原告70,340元。

爰依買賣關係提起本訴，並聲明：㈠請求判決如主文第1項所示。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

被告則經合法通知未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明陳述。

三、法院之判斷：原告上開主張，業據其提出經被告簽名確認之購買明細資料及欠款明細表為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實相符；

又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。

從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20規定，應確定訴訟費用及依職權宣告假執行，本院自應依職權宣告假執行，原告聲明願供擔保請准宣告假執行即無必要，併予敘明。

另本件訴訟費用1,000元（即裁判費1,000元），由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用費擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
書記官 吳念儒