嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,100,嘉小,554,20120109,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉小字第554號
被 告 吳科展
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元，及自民國一百年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告於民國99年5 月間，欲向第三人吳美玲購買車牌 3B-1459號自用小貨車乙輛（下稱系爭自小貨車），價金為新臺幣（下同）10萬元，惟因被告經濟拮據，乃向原告借款10萬元購買，並借用原告名義辦理汽車牌照登記。

嗣被告陸續還款3萬5千元，尚餘欠款6萬5千元未返還，其後被告向原告表示欲將系爭自用小貨車出售，所得價金將返還原告，原告不疑有他，乃出具證件同意出售該自用小貨車，詎被告將系爭自用小貨車出售後，竟拒不返還欠款，甚至避不見面，目前尚餘6萬5千元借款未返還，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明請求：如主文所示。

二、被告雖曾對原告聲請本院所核發支付命令提出異議，惟並未提出實質答辯內容，且被告復未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查：原告上揭主張，業據其讓渡證書、自用小貨車行車執照影本、汽車新領牌照登記書、營利事業登記證等為證，且證人即原告之配偶朱海倫於本院審理中亦到庭證稱：「被告是來我們家裡拿證件，且被告有承諾說車子賣掉後就要把欠款6萬5千元還清」等語（詳本院100年12 月26日言詞辯論筆錄），本院依上開證據調查之結果，認尚與原告所述之事實相符，且被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出任何實質答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第1、3項規定應視同自認，足堪信原告之主張為真實，從而原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20 規定，應確定訴訟費用額及就原告勝訴部分職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之20、第385條第1項及第78條規定，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
書記官 江淑萍