嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,100,嘉簡,613,20120120,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第613號
原 告 郭翰鴻
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101年1月12日經言
詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟捌佰叁拾玖元，及自民國一００年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年9、10月間向原告訂購龍蝦、帆立貝、帝王蝦腳等海產類貨品，原告已依約交付貨品，惟被告卻未如期給付貸款，迄尚欠新臺幣（下同）259,839元未為清償，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：本件原告上揭主張，業據其提出送貨估價單4紙為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。

是原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付259,839元及自起訴狀繕本送達翌日即100年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
書記官 莊良坤