嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,101,朴簡,173,20130131,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度朴簡字第173號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 劉祈明
被 告 柯博欽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年1月24日辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟玖佰叁拾壹元，及自民國一○一年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之九點九二計算之利息，暨自民國一○一年十一月六日起至清償日止，逾期六個月內者，給付按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者，就超過部分，給付按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年6月間向原告申請貸款，原告於100年7月5 日核貸被告新臺幣（下同）20萬元，扣除帳戶管理費6千元後，實際撥款金額194,000元。

兩造並約定自撥款日分60期攤還本息，貸款利率前6期採固定利率計算，第7期起按原告個人金融放款產品指標利率加8.55％機動計算，每月1期按月平均攤還本息。

詎被告於101年11月5 日起即未依約繳付本息，尚餘本金159,931元，及自101年10月5 日起至清償日止，按年息9.92％計算之利息，暨自101年11月6日起至清償日止，逾期 6個月內按上開利率10％計算之違約金，逾期超過6 個月按上開利率20％計算之違約金未為給付。

被告未依約繳納本息已喪失期限利益，全部債務視為到期，經原告迭次通知清償未獲置理，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令提出異議狀，惟未記載任何具體答辯理由。

四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之申請書暨信用貸款約定書、放款往來明細查詢、放款利率查詢表等為證，本院依上開證據所載借款金額、清償期限、方式、利息及違約金暨受償數額等事項為調查之結果，與原告所述之事實相符；

又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用，查本件第一審裁判費1,660 元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 江淑萍