設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第100號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 陳君灝
被 告 曾銓忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰叁拾肆元，及自民國九十四年六月一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按年利率百分之二，逾期超過六個月以上者，按年利率百分之四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟零肆拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳萬玖仟壹佰叁拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月13日與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請消費性信用貸款，並簽訂小額信用貸款契約，依約定借款額度最高以新臺幣（下同）3萬元為限度，並於契約期限內可於約定之00000000號帳戶內循環使用。
借款動用期限自92年2月11日起至93年2月11日止為期一年，惟若期滿30日前無書面通知撤銷、解除、終止契約時，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，每動用1筆借款應繳納手續費100元，且借款按週年利率18.25％固定計息，以每一個月為一期，按期還款或繳清最低應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息，並加計逾期在六個月以內者，按年利率2％，逾期六個月以上者，按年利率4％計算之違約金。
詎被告自93年10月7日還款19,500元後未再清償，仍積欠本金29,134元及其利息、違約金，屢經催討，迄今未獲清償，嗣中華銀行於94年8月18日將前開借款債權移轉於訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），並於96年5月21日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，刊登於民眾日報公告，而富全公司於100年3月18日再將上開債權讓與原告。
爰依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出消費性信用貸款申請書及小額信用貸款契約書、債權讓與證明書、登報公告、歷史交易帳務明細表等件為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。
從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
書記官 莊良坤
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 48元
合 計 1,048元
還沒人留言.. 成為第一個留言者