設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第253號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 薛智為
被 告 朱武智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰伍拾陸元，及自民國九十四年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年十一月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內部分，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣肆萬玖仟陸佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠原告原名台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀行），於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀行為存續銀行並於合併後變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」依公司法第75條規定，台北國際商業銀行對被告之債權應由原告承受。
㈡被告前於93年11月8日與台北國際商業銀行訂立短期循環融資契約，並領用「gaga」現金卡使用，約定借款額度為新臺幣（下同）5萬元，借款期間自核卡起為期1年，期滿時，如立約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每次屆期時亦同。
借款利息按年息18.25％固定利率按日計息，而還款方式自借款日起，每1個月為1期，於每月20日還款，每期應繳金額係還款金額加計未繳借款動用費，如被告任何一筆借款不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益視為全部到期，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自94年10月24日繳款750元後即未繳款，依約已喪失期限利益，尚積欠本金49,656元及利息、違約金並未清償，屢經催討，被告均置之不理，爰依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。
㈢聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出行政院金融監督管理委員會函、gaga卡申請書、短期循環融資契約、客戶歷史資料查詢明細表等件為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。
從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
書記官 莊良坤
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,150元
還沒人留言.. 成為第一個留言者