嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,102,嘉小調,283,20130723,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉小調字第283號
聲 請 人
即 原 告 阿里山東方明珠國際大飯店
法定代理人 何海
訴訟代理人 楊盛文
相 對 人
即 被 告 伊美旅行社有限公司
法定代理人 陳永彰
上列當事人間請求給付住宿費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」，民事訴訟法第2條第2項定有明文。

又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」、「又聲請調解之管轄法院準用第一編第一章第一節之規定」，民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項亦有明定。

二、本件聲請人即原告依住宿服務契約之法律關係，起訴請求相對人即被告給付住宿費新臺幣32,200元及其遲延利息，並提出訂房確認單、統一發票等影本為證，惟因原告上開請求金額在新臺幣50萬元以下，故依民事訴訟法第403條第1項第11款規定，於起訴前應經法院調解。

經查，本件被告之事務所設於桃園縣楊梅市○○路0段000號，有公司及分公司基本資料查詢明細1 份在卷可憑，而依原告所提相關資料，兩造間並無契約履行地之約定，故本院對本案並無管轄權。

準此，本件被告之事務所在桃園縣，自應由臺灣桃園地方法院管轄，然原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，揆諸前開規定，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
書記官 江淑萍