嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,103,嘉勞簡聲,1,20140818,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度嘉勞簡聲字第1號
聲 請 人 許淑娟
相 對 人 德庚國際股份有限公司
法定代理人 施雪惠
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰柒拾貳元，及自本裁定送達翌日起至清償止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

又依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定3利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，經本院102年度嘉勞簡字第6號判決、103年度勞簡上字第2號判決確定，第一審訴訟費用由相對人負擔8/9，餘由聲請人負擔；

第二審訴訟費用新臺幣（下同）3,150元由相對人負擔等情，業經本院調取上開卷宗查閱無訛。

三、聲請人主張其於上開事件支出訴訟費用3,344元，並提出最本院自行收納款項收據2紙為證，經本院審閱上開卷宗查核無訛，是相對人應負擔之訴訟費用額，依附表計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

至聲請人主張其另支出一筆證人旅費584元，惟聲請人並未提出任何收據；

且聲請人聲請之證人陳秋貝先後於民國102年4月10日、同年8月28日到庭作證，惟證人陳秋貝已於102年6月3日具狀陳報無意聲請102年4月10日該次證人旅費等節，業經本院調取上開卷宗查閱屬實；

再者，本院自102年3月27日起至103年1月27日止，除聲請人於102年8月28日支出附表計算書所列證人旅費584元外，並無任何聲請人繳納另1筆證人旅費之資料，有本院詢問簡答表4份在卷可佐，實難認聲請人已支出另一筆證人旅費584元。

故上開部分費用自無從納入本件確定訴訟費用額範圍，應予剔除，附此敘明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
書記官 莊良坤
附表：
┌───────────────────────────────────┐
│計算書                                                                │
├───┬─────────┬────────────┬────────┤
│審  級│    項      目    │ 金  額  (新  臺  幣)   │  備        考  │
├───┼─────────┼────────────┼────────┤
│ 一   │裁判費用          │2,760元                 │由聲請人預納。  │
│      ├─────────┼────────────┼────────┤
│      │證人旅費          │  584元                 │由聲請人預納。  │
├───┼─────────┼────────────┼────────┤
│ 二   │裁判費用          │3,150元                 │由相對人預納、負│
│      │                  │                        │擔，故不列入計算│
│      │                  │                        │。              │
├───┴─────────┴────────────┴────────┤
│計算式：（元以下四捨五入）                                            │
│一、聲請人合計預納第一審裁判費及證人旅費，合計3,344元。               │
│二、相對人應負擔聲請人所支出之訴訟費用2,972元（3,344×8/9＝2,972）    │
└───────────────────────────────────┘