嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,103,嘉簡,308,20140729,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉簡字第308號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 李禹靚
被 告 潘俐甄即潘婉郡
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟叁佰玖拾伍元，及自民國九十五年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年六月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年12月31日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（以下簡稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）20萬元，約定利息為週年利率12％計算，並自93年12月31日起於每月5日按月攤還本息，如未按其攤還時，除按上開利率計算利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自95年5月13日起即未依約清償，全部債務視為到期，尚欠163,395元及分別自95年5月14日起、95年6月15日起按上開利率計算之利息暨違約金未為清償，嗣臺東企銀將其對被告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、臺東企銀讓售案件帳卡、登報資料、戶籍謄本等件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。

從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用1,770元及公示送達登報費100元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為1,870元。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 江芳耀