嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,103,嘉簡聲,50,20140731,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度嘉簡聲字第50號
聲 請 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
相 對 人 陳瑞興 嘉義縣水上鄉○○村0鄰○○00號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：原債權人萬通商業銀行股份有限公司於民國92年10月28日與中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）合併，並以中國信託為存續銀行，嗣中國信託於93年9月20日將其對相對人之債權讓與第三人中信第一資產管理股份有限公司（下稱中信第一資產），嗣中信第一資產於101年5月4日將上開債權讓與聲請人，聲請人為通知相對人此債權讓與之事實，以存證信函寄送相對人地址即嘉義縣水上鄉○○村0鄰○○00號，惟信函因相對人「遷移不明」而遭退回，為此爰依民法第97條規定，聲請裁定准為公示送達等語。

三、當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦定有明文。

所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。

經查，本件相對人之住所設籍在「嘉義縣水上鄉○○村0鄰○○00號」，聲請人為通知債權讓與之事實，經郵政機關向上開處所投遞因遷移不明而遭退回，此有聲請人提出臺灣臺中地方法院債權憑證、台北光復郵局存證信函地8010號、債權讓與證明書、財政部函、登報資料、郵件退回信封及相對人之戶籍謄本等件在卷可稽，足見相對人有應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方法探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，依上開規定，聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與首揭法條規定相符，於法有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
書記官 江芳耀