嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,103,朴簡,76,20140708,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度朴簡字第76號
原 告 邱昱維
被 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 朱翔徽
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國103年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：伊所有坐落嘉義縣布袋鎮○○段000地號土地及同段14建號（門牌號碼為嘉義縣布袋鎮大寮263-14號）建物（下稱系爭不動產）並未設定抵押權予被告。

伊當時係以在職證明向訴外人台南區中小企業銀行股份有限公司（下稱台南中小企銀）申請小額消費性貸款，而伊在工作期間業已清償上揭債務，亦取得清償證明，但因八八水災而遭淹沒，後來到銀行請求重開清償證明，然因時間過久遭銀行拒絕；

縱被告嗣後取得對伊之債權，被告亦應通知，或於伊仍就職期間，薪水尚可負擔債務時向其催討，而非等到伊退休、年紀大、情況落魄時才向其催討，逼得伊喘不過氣來。

況且伊欠台南中小企銀已是十幾年前之事，這幾年之中，銀行均未向伊催討，從民國102年5月被告才開始聯絡伊有欠他們錢，爰依強制執行法第14條之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：請求撤銷原告於本院102年度司執字第28340號之強制執行程序。

二、被告則以：本院102年度司執字第28340號之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）所據以請求之執行名義係本院所核發之102年度司促字第5923號支付命令及確定證明書，是本件當事人間債權債務關係業經確定。

原告主張已無債權債務關係存在僅空口泛言未能舉證以實其說，乃卸責之詞，且有濫行訴訟以達減輕或規避債務之虞，並損及債權人合法取得之權益等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，被告持本院核發之102年度司促字第5923號支付命令及確定證明書為執行名義，聲請本院以102年度司執字第28340號債務執行事件，拍賣聲請人所有之系爭不動產，系爭強制執行程序尚未終結等情，業經調取本院102年度司執字第28340號卷宗查明無訛，且為兩造所不爭執，自堪信為真實。

四、原告主張系爭強制執行程序應予撤銷乙節，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本件之爭點厥為：本件原告以上開原因為由，提起債務人異議之訴，有無理由？敘述如下：⒈按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。

可知若係與確定判決有同一效力之執行名義，異議之事由須發生於執行名義成立後，始得據以提起債務人異議之訴。

若主張之事由在執行名義成立之前即已存在，則為執行名義之裁判，縱有未當，亦非異議之訴所能救濟，亦即如係以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結前者，縱該為執行名義之裁判有何不當，即與異議之訴之要件不符，即不得提起（最高法院97年度臺上字第2653號判決參照）。

又債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，此觀民事訴訟法第521條之規定即明。

⒉原告主張伊在工作期間已經清償上揭債務，也取得清償證明；

伊欠台南中小企銀已是十幾年前之事，這幾年之中，銀行均未向伊催討云云。

惟上開執行名義之支付命令係由本院於102年5月16日核發，並於102年6月14日確定等情，業經本院調取102年度司促字第5923號卷宗查閱屬實，依民事訴訟法第521條規定，該支付命令與確定判決有同一之效力，揆諸前揭說明，原告僅得以發生於執行名義成立後之事由，始得提起債務人異議之訴。

縱原告上開清償、時效抗辯屬實，然該等事由均係於102年前即業已存在，原告應於該支付命令送達後之20日內提出異議，並由法院於訴訟程序中加以審究，而原告卻未對該支付命令依法提出異議，該支付命令因而確定，具有與確定判決同一之效力，原告自不得再執系爭支付命令確定前之事由，提起債務人異議之訴。

⒊至於原告主張系爭不動產並未設定抵押權予被告、被告應在其還在職時催討債務云云，然原告上開主張縱然屬實，惟並未就其積欠被告之債務主張有消滅或妨礙請求之事由發生，是原告以前開事由據以請求撤銷系爭強制執行程序，亦屬無據。

五、綜上所述，原告上開主張核與強制執行法第14條第1項前段規定之要件不符，從而原告本於上開規定，請求撤銷系爭強制執行程序，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
書記官 莊良坤