嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,104,嘉小,20,20150128,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉小字第20號
原 告 交通部臺灣區國道高速公路局中區工程處
法定代理人 彭煥儒
訴訟代理人 高憲桐
吳昱志
被 告 楊吉順
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國103年7月12日17時10分許，駕駛ACH－1950號自用小客車，行經國道1號高速公路南向221公里100公尺處，肇事撞毀原告所有之高速公路鋼筋混凝土護欄柱6支及金屬護欄2片等交通公共設施，嗣經被告會同公路警察及原告工程人員填具償還修復費用承諾書，同意賠償修復之必要費用新臺幣（下同）7,700元。

原告為維護公眾行車安全，已將上開交通設施先行修復，詎被告屢經催繳，仍未依上開償還修復費用承諾書給付修復費用，爰依法訴請被告如數賠償上開修復費用等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提償還修復費用承諾書（甲式）、交通部臺灣區國道高速公路局中區工程處103年7月17日及103年8月26日函文為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告前揭主張為真實。

從而，原告提起本訴，請求被告依償還修復費用承諾書給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 陳慶時