嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,105,嘉小,417,20160812,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉小字第417號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 魏至平
被 告 葉達仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰柒拾壹元，及自民國一百零五年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰玖拾陸元由被告負擔，其餘由原告負擔。

本件原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於104 年5 月8 日10時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車（下稱被告車輛），於嘉義市○○路○段000 ○0 號前，因倒車不慎，碰撞由原告所承保訴外人陳富女所駕駛之AJA-8678號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，而原告已本於保險責任賠付修復費用新臺幣（下同）22,853元（零件490 元及工資22,363元）完畢，依保險法第53條第1項規定，原告即取得對被告之損害賠償請求權，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2 規定請求被告賠償上開損害等情，並聲明：被告應給付原告22,853元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：

（一）原告主張系爭車輛於上揭時地遭被告車輛撞損，計支出修復費用22,853元等情，業據其提出行車執照、駕駛執照、理賠申請書、嘉義市政府警察局A3類道路交通事故調查報紀錄表、南都汽車股份有限公司LS嘉義廠估價單，車損照片及統一發票等件為證，本院並依職權向嘉義市政府警察局調取道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告紀錄表、現場照片等資料，此有嘉義市政府警察局105年7月11日嘉市警交字第1051904929號函及附件附卷可考，而記載原告主張之起訴狀繕本業於105 年7 月7 日寄存送達於被告住所地之嘉義市政府警察局第二分局南門派出所，並於同年7 月17日發生送達效力，有送達證書1 紙在卷可稽，足認被告已於相當時期受合法通知，其既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告之主張，自堪信原告上開主張為真正。

（二）過失責任部分： 1. 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

民法第184條第1項前段、第191條之2 分別定有明文。

次按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款亦有明定。

2. 本件被告駕駛時未注意後方車況而貿然倒車，以致擦撞後方由西往東直駛中之系爭車輛，已違反謹慎倒車之交通安全注意義務，被告之行為顯有過失，被告過失倒車行為與系爭車輛受損害間具相當因果關係，依上開規定，被告應就其行為負侵權行為損害賠償責任。

（三）損害賠償金額部分：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9 次民庭會議決議闡釋甚明。

經查，原告主張其支出系爭車輛修理費用22,853元，其中零件費用490元部分，係以新零件更換舊零件所生費用，則其折舊部分非屬必要費用，應予扣除，至於工資部分，則無以新品換舊品應為折舊之問題（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一）參照）。

又系爭車輛係103 年5 月份出廠使用（折衷兩造利益以103 年5 月15日出廠論之），是系爭車輛迄本件車禍發生時即104 年5 月8 日，業已使用11月有餘，而系爭車輛依行政院所頒「固定資產耐用年數表」，屬第2 類交通及運輸設備內第3項「陸運設備」中之「其他業用客車」，耐用年數為5 年，復參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，故系爭車輛自應以12月計算，其修理費之零件費用490 元，於使用12月後，依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，則前揭零件部分之折舊額為82元，零件扣除折舊後之價值為408 元【計算式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即490 元÷（5+1 ）＝82元(元以下四捨五入) ；

折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（490 元－82元）×1/5 ×12/12 ＝82元（元以下四捨五入）；

零件扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即（490 元－82元＝408 元）】，連同工資22,363元不扣除折舊，則合計原告得請求賠償之車輛修復費用為22,771元【計算式：408 元＋22,363元＝22,771元】。

五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付22,771元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。

至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔996元，餘由原告負擔。

中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 黃意雯