嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,105,嘉小,452,20160825,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉小字第452號
原 告 黃春蓉
被 告 安家欣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國 104年3月18日晚間7時許於嘉義市○區○○街000號3樓4之原告住處，向原告借取金戒指3只（總重約6、7錢重，下稱系爭金飾），欲帶來炫耀，詎被告明知系爭金飾係向原告借用，應返還原告，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，於該日至 104年4月4日間之某日，將系爭金飾侵占並變賣，並將取得之金錢花用殆盡，因系爭金飾已遭被告取走，原告無法提出系爭金飾之照片，另購買系爭金飾之收據亦無保留，經原告屢次索討，被告拒不返還，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告賠償原告系爭金飾之損害合計新臺幣（下同）8萬元及精神慰撫金2萬元等語，並聲明：被告應給付原告10萬元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出本院 105年度易字第72號刑事判決 1份為證，且經本院調閱上開刑事卷宗核閱無誤。

而被告對於原告主張關於侵占原告三只價值共計 8萬元金戒指之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

至於原告另主張因被告侵占戒指而請求賠償精神慰撫金 2萬元部分，因精神慰撫金僅限於身體或人格法益受侵害時方得請求，故原告前揭精神慰撫金之請求與法律規定不符，不應准許。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、末按，適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19 定有明文，本件第一審裁判費1,000元，依兩造勝敗之比例，爰判決如主文第3項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第436條之19、第436條之23、第436條第2項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 王立梅