嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,105,嘉小,701,20161222,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度嘉小字第701號
原 告 經國新城J社區管理委員會
被 告 李劍光(管委會勿代收)
上列原告與被告人間給付管理費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實、應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

同法第249條第1項但書第6款亦有明文。

二、本件原告因請求給付管理費事件，曾聲請對被告李劍光發支付命令，惟被告李劍光已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

本院參諸原告聲請支付命令狀上所列之法定代理人為紀德祥，惟李劍光及訴外人等 3人曾另案對經國新城 J社區管理委員會提起另案確認會議決議不生效力等事件，由本院105年度訴字第574號審理，經本院調閱上開卷宗，依該案卷內證據資料，堪認經國新城 J社區於民國105年6月25日之 105年第13屆區分所有權人會議召集不合法，故該次區分所有權人會議之決議應屬無效。

105年6月25日之105年第13屆區分所有權人會議決議既屬無效，則該次會議推選出主任管理委員紀德祥，即非經國新城 J社區之法定代理人甚明。

本院於105年12月1日裁定命原告應於7日內補正法定代理人之姓名及地址，原告已於105年12月 6日收受上開裁定，然逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並一併繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
對於小額程序之第一審裁定提起抗告，非以其違背法令之理由，不得為之。
且抗告狀內應記載表明㈠原裁定所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
書記官 王立梅