嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,105,嘉簡,393,20160824,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度嘉簡字第393號
原 告 翁增益
被 告 何佳城之繼承人
翁陳姜芽之繼承人
林其龍之繼承人
許何春之繼承人
何石富之繼承人
鄭佳城之繼承人
陳孫嫌之繼承人
陳木長之繼承人
呂邱綢之繼承人
何林氏之繼承人
上列原告與被告何佳城之繼承人等人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。

又按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。

又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺。

二、本件原告起訴請求被告何佳城、翁陳姜芽、林其龍、許何春、何石富、鄭佳城、陳孫嫌、陳木長、呂邱綢、何林氏之繼承人拆除墓地，並返還占用之土地。

嗣經本院以民國105年6月14日裁定命原告於30日內，補正何佳城之繼承人、翁陳姜芽之繼承人、林其龍之繼承人、許何春之繼承人、何石富之繼承人、鄭佳城之繼承人、陳孫嫌之繼承人、陳木長之繼承人、呂邱綢之繼承人、何林氏之繼承人之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，上開函文業於105年6月24日送達原告，有送達回證可參；

然原告迄今均未補正前開資料。

是本院無法得知被告當事人之適格有無欠缺，本件既經本院定期命原告補正，原告逾期迄今仍未補正，揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第85條第1項、第78條、裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 陳俊男