嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,105,嘉簡,448,20160822,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第448號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 許嘉欽
被 告 朱郭翰
上列當事人間請求回復所有權事件，本院於民國105年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認如附表所示之普通重型機車為原告所有。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。

本件原告主張如附表所示之普通重型機車（下稱系爭機車）為被告於民國104年6月17日向其所購買，然因被告未依兩造間分期付款買賣申請書暨約定書（下稱系爭分期付款買賣契約）之約定清償分期款，依系爭分期付款買賣契約第4條之約定，原告仍為系爭機車之所有權人，系爭機車雖已於105年6月間尋回且由原告占有，然因原告前已將系爭機車之牌照登記註銷，而辦理回復車籍登記須取得民事確定判決始得辦理，故因系爭機車所有權歸屬尚有不明確，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，是原告提起本件確認所有權存在之訴，應有確認之法律上利益，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於104年6月17日與原告訂立系爭分期付款買賣契約，約定以附條件買賣方式購買系爭機車，分期總價為新臺幣（下同）67,500元，分12期清償，每期應繳5,625元，依系爭分期付款買賣契約第4條約定，被告僅得先行占有系爭機車，於分期價款及約定內容未全部履行清償前，原告仍保有系爭機車所有權。

詎被告從未依約履行繳款義務，且拒為交還系爭機車，原告遂於105年3月2日登報公示催告被告配合辦理過戶登記，逾期則由原告逕行向監理單位以拒不過戶為由辦理註銷牌照登記。

嗣於105年6月間，系爭機車已經原告尋獲並領回，惟原告前向臺北區監理站板橋監理站申請辦理回復車籍登記時，竟遭婉拒，並經要求原告提出確認系爭機車所有權屬原告之判決以資證明，爰依法提起本訴，請求確認系爭機車為原告所有等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項定有明文。

本件原告主張之上開事實，業經本院將記載原告上開主張之起訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷可佐（見本院卷第39頁），則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡按動產擔保交易法所稱動產擔保交易，謂依本法就動產設定抵押，或為附條件買賣，或依信託收據占有其標的物之交易；

稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所有權之交易，動產擔保交易法第2條、第26條定有明文。

故在附條件買賣，於買受人依約定至支付一部或全部價金或完成特定條件前，並未取得買賣標的物所有權，該標的物應仍屬出賣人所有。

又系爭分期付款買賣契約第4條約定：「標的物所有權之規範：本契約商品如非服務而為實體商品時，申請人對前開標的物，同意依分期付款契約承買，於契約成立生效後，申請人僅得先行占有該標的物之使用權，分期價款及本契約約定未全部履行清償前，賣方、債權受讓人或其指定之受讓人仍保有該標的物之所有權，申請人僅得先行占有該標的物之使用權，並應盡善良管理人保管之義務管理該標的物，不得擅自處分標的物」，有上開契約在卷可稽（見本院卷第14頁），系爭機車既為被告依系爭分期付款買賣契約向原告購買，而被告於購買後未依約繳納分期價金，揆諸前揭說明，系爭機車自仍屬原告所有。

四、綜上所述，被告未依系爭分期付款買賣契約之約定繳納分期款，依約系爭機車所有權仍屬原告，從而，原告請求確認系爭機車之所有權為原告所有，為有理由，應予准許。

五、本判決雖係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，惟其性質屬確認之訴，不適於假執行，爰不依職權為假執行之宣告，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
┌─────────────────────────────────────┐
│附表                                                                      │
├──┬──────┬────┬───────┬─────────┬────┤
│廠牌│車    型    │車牌號碼│引擎號碼      │車身號碼          │出廠年月│
│    │            │        │              │                  │（民國）│
├──┼──────┼────┼───────┼─────────┼────┤
│光陽│普通重型機車│603-PYS │SE22BC-263320 │RFBSE22BCFB263409 │104年6月│
└──┴──────┴────┴───────┴─────────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 陳慶時