嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉勞小調,2,20170505,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉勞小調字第2號
原 告 黎紜綺
被 告 陳竹玲（時尚泰式養生館）
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；

因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第12條、第27條及第28條第1項分別定有明文。

前揭規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦規定甚明。

二、本件原告起訴請求被告給付工資新臺幣（下同）3,600元，惟因原告上開請求金額在50萬元以下，依民事訴訟法第403條第1項第11款規定，於起訴前應經法院調解。

依原告起訴狀及原告所提社團法人臺中市（縣）勞資關係協會勞資爭議調解紀錄之記載（見本院卷第7、29頁），被告之住所及營業所係在臺中市，且原告於起訴狀事實及理由欄記載原告至臺中市○○區○○路000號被告開設之時尚養生館工作等語（見本院卷第9頁），可知原告提供勞務之債務履行地亦在臺中市，故本院對本案並無管轄權，應由臺灣臺中地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，揆諸前開規定，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 李佳惠