嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉小,568,20180323,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉小字第568號
原 告 江中村
被 告 黃玉娟
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國107年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告主張被告於106 年6 月1 日委請原告承攬施作二崙工地即雲林縣二崙鄉埤角10號之水電工程（下稱系爭工程），承攬事項為水電、冷氣移位、化糞池及整地等工程，已施作之金額共新臺幣（下同）32,500元，共使用師傅工9天，小工2天，師傅每日工資2,500元，小工每日1,500元，工資共計25,500元，加上 冷氣機移動3,000元，以上合計共61,000元 （32,500＋25,500＋3,000＝61,000），但被告迄今只給付25,000元，尚欠36,000元未給付，為此提起本訴，求為判決被告應給付36,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等情。

惟被告辯稱：原告施作有瑕疵（排糞管及排水管位置均做錯、電源的管線全部外露、開關箱整個管子都沒有走到圍牆上都用最簡單的方式做、冷水管沒做、室內外開關插座管線全部外露、申請用水也沒做、廚房流理台沒做），有通知原告修補作，原告一再推託，每天下午三時才前往修補，導致延誤工程進度，而原告未修補部分，之後被告另請師傅重作，支出材料費32,257元、工資50,000元，合計82,257元，兩造間承攬契約已經解除，並以前開支出82,257元與原告請求之36,000元工程款抵銷等語。

二、兩造對於下列事項，並不爭執，可以認定為真實：1.原告承作本件涉訟之二崙工地工程承攬契約已經解除。

2.前開工程在契約解除之後，尚有室內外開關插座管線、電源線、廚房流理台等項目未施作。

3.原告遭解約後，被告就原告已施作部分另有請師傅重作，因而支出材料費32,257元、工資5萬元，總共82,257元。

三、兩造爭執事項1.原告施作系爭二崙工地工程，其所為施作有無瑕疵？2.如有瑕疵，原告在定作人要求進行瑕疵修補之後，有無拒絕修補？

四、茲就爭執事項判斷如下：

（一）原告就系爭二崙地工程已經施作部分，確有瑕疵，已據證人許博智證述略謂：系爭二崙地工程是後來被告請其前去工作，當時去的時候，浴室水管兩條都是熱管沒有冷管，電箱當時已經做好PVC管，但要拉電源線通過電箱到電源盤時，因PVC管不通，線路拉不過去，必須重新改PVC管；

屋主有要求電的管路都要預埋，但現場所見都是外露，也必須重新打過；

浴室化糞池的管路因為位置有差，也必須改，如果按照原來施作的化糞管馬桶放不下去；

還有室內外開關插座管線都是外露，也必須重作等語明確，可以認定。

（二）因原告施作有瑕疵，被告乃請原告修改、重作，但原告態度消極，導致泥作部分工程延誤，因而解除系爭承攬契約等情，復據證人吳政宏到庭結證稱：系爭二崙工地工程關於泥作部分，是由伊的泥作師傅工班所負責，被告跟屋主對於原告施作的水電工程、整地工程、化糞池、冷氣移位之施作結果有意見，要求原告修補，但是原告僅進行部分的修補，又怎麼改都改不好，修補態度也不積極，業主走原告就跟著走，泥作工班要等原告施工，水電施作完成才能砌磚打底、進行油漆粉刷，原告負責的水管、電管沒接好，泥作工班不能進行施工，所以契約才解除等語在卷。

（三）按承攬人完成工作，應使其具備約定之品質，及無減少或滅失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵；

又工作有瑕疵者，定作人得定相當期限修補；

如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補；

承攬人不於定作人所定期限內修補瑕疵，或拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬；

因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償，民法第492條、第493條第1項、第3項、第494條、第495條分別定有明文。

經查：被告上開所辯之事實，業據證人許博智、吳政宏到庭證述明確，有如前述，堪信為真實。

是以本件原告承作系爭二崙工地工程，既有可歸責於原告之情事以致出現瑕疵而須修補，且經被告通知後原告仍怠於修補導致解約，揆諸前揭說明，被告自得向原告請求損害賠償即重作之費用82,257元。

再按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，民法第334條第1項前段亦著有規定。

原告主張被告對原告所負之債務即系爭工程未付款為36,000元，經被告主張與被告所負之前開債務相扣抵後，原告已無款項得向被告請求。

從而，原告請求被告給付36,000元及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即屬無據，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 黃士祐