嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉小,98,20170303,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉小字第98號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
被 告 柯信良
上列原告與被告柯信良間給付電信費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、本件原告聲請本院對被告發支付命令，被告於法定期限內聲明異議，原告聲請支付命令視為起訴，除以支付命令聲請費視為裁判費之一部外，經本院通知原告於 3日內補繳裁判費新台幣500元，該通知已於民國106年 1月16日送達原告，有送達證書附卷可稽。

原告迄未補繳裁判費，亦未於民國 106年3月2日到庭繳納裁判費，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並一併繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
對於小額程序之第一審裁定提起抗告，非以其違背法令之理由，不得為之。
且抗告狀內應記載表明㈠原裁定所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實者中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 陳慶昀