設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第100號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 張國強
複 代理人 劉雅惠
被 告 尤寶慶
尤龍順
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國106 年4 月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬零柒佰零伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告尤寶慶前就讀私立協志工商、吳鳳科技大學時，於民國98年2 月11日、100 年8 月12日，邀同被告尤龍順為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款放款借據各為新臺幣（下同）300,000 元、800,000 元，動用期限分別自98年4月20日、100 年12月13日起至被告尤寶慶完成本教育階段學業之日止，被告尤寶慶應向原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通知書撥款，被告尤寶慶向原告提出撥款通知書貸款5 筆，總額為270,705 元，並約定借款人應於該教育階段學業完成滿1 年之次日起，按月攤還本息，倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延日起按約定利率計付遲延利息，經原告轉列為催收款，應自轉列之日起改依本借款利率加計年率1 % 計算利息，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，被告尤寶慶自105 年8 月1 日起未依約償還本息，依約已喪失期限利益，經原告於106 年2 月10日轉列為催收款，迄今尚欠本金270,705 元及如附表所示之利息、違約金，被告尤龍順為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放出查詢單、就學貸款利率表、利率資料各1 份、放款借據2份、撥款通知書5 份等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,980 元，及公示送達登報費用300 元，合計3,280 元，應由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 黃意雯
附表：
┌─────┬─────────┬───┬──────┬───────┐
│ 債權本金 │利息計算期間 │利息週│違約金計算期│違約金計算方式│
│（新臺幣）│ （民國） │年利率│間（民國） │ │
├─────┼─────────┼───┼──────┼───────┤
│ │自105 年7 月1 日起│1.62% │ │ │
│ │至105 年7 月5 日止│ │ │ │
│ ├─────────┼───┤ 無 │ 無 │
│ │自105 年7 月6 日起│1.55% │ │ │
│270,705元 │至105 年7 月31日止│ │ │ │
│ ├─────────┼───┼──────┼───────┤
│ │自105 年8 月1 日起│1.15% │自105 年8 月│逾期在6 個月以│
│ │至106 年2 月9 日止│ │2 日起至清償│內者，按左列利│
│ │ │ │日止 │率百分之十，逾│
│ ├─────────┼───┤ │期超個6 個月部│
│ │自106 年2 月10日起│2.15% │ │分，按左列利率│
│ │至清償日止 │ │ │百分之二十計算│
└─────┴─────────┴───┴──────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者