嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,111,20170420,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第111號
原 告 西部菸酒有限公司
法定代理人 李茂枝
訴訟代理人 陳家慶
被 告 吳嘉興
林淑敏
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國 106年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一百零六年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告吳嘉興積欠原告貨款新臺幣（下同）180,000元，被告吳嘉興於民國105年 8月25日要求原告准予其以分期付款方式按月償還，且提供被告林淑敏為連帶保證人，共同承擔上開債務，兩造簽立分期償還協議書一紙，約定被告自105年9月5日起每月還款5,000元至10,000元予原告，如被告有一期未清償，所有債務視為全部到期。

詎被告嗣後僅於105年9月9日、105年10月13日各清償 5,000元，迄今已逾多期均未依約定時間支付，尚積欠 170,000元未償，經原告屢次催告未獲回應，爰依法請求被告連帶清償上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出分期償還協議書、客戶帳簿明細帳等件為證。

被告經合法通知未於言詞辯論時到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告依兩造間買賣及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付 170,000元，及自起訴狀繕本送達生效(被告林淑敏部分起訴狀繕本自106年3月1日寄存於派出所，3月11日生效)翌日即106年3月12日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。

查本件第一審裁判費為 1,770元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 陳慶昀