嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,121,20170424,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第121號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 王素鑾
複 代 理人 李彥明
被 告 周祐慶（原名：周培仁）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰參拾元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於就讀稻江科技暨管理學院期間，邀同訴外人周永誠為連帶保證人，與原告訂立「放款借據（就學貸款專用）」契約，依借據第4條第2款約定債權人憑債務人於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，共申請撥款3筆，金額合計為新臺幣（下同）141,730元，並約定借款人應自該教育階段學業完成後（含休學或退學）滿一年之次日起，依年金法按月平均攤還本息。

倘借款人不依約償還本息時，全部借款視為全部到期，除自逾期日起按借款利率計付遲延利息外，對應付未付本息自應還款日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按本借款約定利率10％，超過6個月者，按本借款利率20％加計違約金。

依借據第6條第2項約定，如經轉列催收款時，自轉列催收款項之日起，利息及本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率1％固定計算暨按前揭所述利率計收違約金。

詎被告於民國105年8月1日起未依約履行債務，迄今尚欠141,730元及如附表所示之利息、違約金未清償。

爰依消費借貸契約法律關係，請求被告如數給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款申請／撥款通知書、就學貸款放出查詢單、催收／呆帳查詢單、利率資料、教育部105年7月19日函、高級中等以上學校學生就學貸款作業要點第四點、第十八點修正規定為證，經核與其所述情節相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
附表：
┌─────┬─────────────┬────────┐
│          │        利     息         │                │
│   本金   ├─────────┬───┤    違 約 金    │
│（新臺幣）│起訖期間（民國）  │年利率│    （民國）    │
├─────┼─────────┼───┼────────┤
│141,730元 │自105年7月1日起至 │1.15％│自105年8月2日起 │
│          │106年2月15日止    │      │至清償日止，在6 │
│          ├─────────┼───┤個月以內者，按左│
│          │自106年2月16日起至│2.15％│開利率10％，超過│
│          │清償日止          │      │6個月者，按左開 │
│          │                  │      │利率20％計算之違│
│          │                  │      │約金。          │
└─────┴─────────┴───┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書記官 李佳惠