嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,164,20170508,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第164號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 楊東憲
被 告 賴妍婷
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國106年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰參拾伍元，及自民國一○五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，另自民國一○五年八月十一日起至清償日止，延滯第一個月當月計付新臺幣參佰元，延滯第二個月當月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金，違約金最高連續收取期數以三期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104年4月14日向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償消費款或繳交最低應繳金額，逾期繳納依約應另給付按年息19.89％計算之利息，及延滯第一個月當月計付新臺幣（下同）300元、第二個月當月計付400元、第三個月以上按月計付500元之違約金。

詎被告自105年7月10日起未依約清償，累計積欠123,235元及自105年7月11日起依上開利率及金額計算之遲延利息、違約金未清償。

爰依兩造間信用卡使用契約及銀行法第47條之1第2項修正規定提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項定有明文。

本件原告主張之上揭事實，業經本院將載有原告上開主張之起訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷可佐（見本院卷第37、39頁），則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據兩造間信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 李佳惠