嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,171,20170508,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第171號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 林鯤進
被 告 劉正文
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國106年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰陸拾陸元，及自民國九十二年一月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年10月11日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請信用貸款，並約定借款利息依年利率9.99％計算，為期6個月，期滿後年利率調整16％，如有累計遲延繳款二次以上之記錄，則遲延利息之利率調整為依年利率18％計算，按日計息，直至該貸款本息全部清償為止。

詎被告自91年12月1日起即未履行繳款義務，尚欠新臺幣（下同）109,666元未清償。

而美國運通銀行已於97年8月1日將其在臺分行營業、資產及負債部分，分割予訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），故美國運通銀行對被告之債權應由渣打銀行承受。

嗣渣打銀行將其對被告之上開債權轉讓予原告，經屢次催告還款，被告均置之不理，爰依上開信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出美國運通銀行「輕鬆利LOW」代償金申請書、渣打銀行貸款還款明細表（補發）、行政院金融監督委員會函、經濟部函、股份有限公司分公司變更登記表、債權讓與證明書及公告報紙為證（見本院卷第9至23頁），經核與其所述情節相符，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 李佳惠